為什么SOP不是萬靈丹?熟悉問題vs.陌生問題
為什么解決問題光靠SOP是行不通的?因為SOP只能用來解決“熟悉問題”,也就是“已經(jīng)被研究分析,并發(fā)展出解答或是標準處理流程”的問題。而“陌生問題”,是“沒有被人研究解答過,或是有人研究過卻沒有答案”的問題,自然也不會有SOP。
沒有已知的步驟,我們該如何解決陌生的問題?當然也有工具可用,但最重要的是“以終為始”這個大原則:先去想最終要產(chǎn)生什么價值,并且不斷反復思考、修正,讓原則帶領你找出可以落地、有效益的點子,并且創(chuàng)造價值,產(chǎn)生impact。
解決陌生問題的旅途中,會經(jīng)過這幾個過程:
1.正確地界定問題
“解決問題”是一個實用的概念,目的是發(fā)展出“可執(zhí)行”的解決方案,最終才能產(chǎn)生價值。
例如老板提出“我想知道客戶有多喜歡我們的產(chǎn)品”這個議題,你需要“以終為始”去想這個問題可以帶來什么價值,不斷往下挖,直到產(chǎn)出可執(zhí)行又有效益的點子。像是“產(chǎn)品是否有可以改進的地方”、進而“提升客戶滿意度”、“提升客戶回購率”。而不是老板一說“我想知道客戶有多喜歡我們的產(chǎn)品”,就立刻去做市調(diào),浪費時間金錢,卻無法產(chǎn)生價值。
界定問題之后,還要去想“這個問題為什么是我們來解決?”沒有人做過的問題,產(chǎn)生價值的機會最高。如果是很多人做過卻沒有成果的問題,得先盤點自己是否有更多更好的資源、人才或其他優(yōu)勢,否則還沒做就知道成功的機率不大。
2.發(fā)想“可執(zhí)行”的解決方案
界定問題之后,要去想“可執(zhí)行”的解決方案,越多越好;而“不可執(zhí)行”的點子不管多有效,在這個階段就該丟掉。
舉例來說,“缺少大數(shù)據(jù)人才”這個問題,去美國雇就是乍聽之下有效益卻無法執(zhí)行的點子,因為臺灣的薪水很難雇得起美國的大數(shù)據(jù)人才。對應這個問題,真正可以執(zhí)行的點子,或許是從學校雇用聰明的人來培養(yǎng)或從同業(yè)挖角。
3.證明方案是有效的
有了可執(zhí)行的解決方案后,下一個問題是:這些點子是否真的有效?怎么選擇要做哪一個?難道老板隨便挑一個就做了嗎?要怎么知道會有效,而且是長期有效?你對自己的點子有多大的把握?很多時候其實是沒什么把握的,所以要花很大的力氣搜集很多相關的facts(事實、證據(jù)),確保這個點子有成功的可能。
以事實為依據(jù)(fact based)而非以個人意見為依據(jù)(opinion based),來驗證點子能產(chǎn)生效益,是麥肯錫等顧問公司的基本動作。臺灣在這方面的訓練特別少,很多公司只是憑感覺或老板說了算,最后浪費了資源,才發(fā)現(xiàn)點子無效。當然驗證點子是否可行,可能需要一筆費用,但沒有經(jīng)過驗證的大投資,就是省小錢虧大錢了。
4.證明方案的經(jīng)濟效益
這個思維是臺灣現(xiàn)在很缺乏的,一個點子有機會成功,大家就拼命去做了??赡芑藘砂偃f,去做一個有五十萬效果的案子,完全不劃算,沒有經(jīng)濟效益。
如果你跟老板說“花三百萬做了這件事,客戶滿意度會提升”,就算老板能確??蛻粽娴臅M意,但他還是不會提供資源,為什么?
要讓老板點頭,就必須讓他清楚知道你的方案可以帶進多少效益,ROI(投資報酬率)是多少,為什么要把資源投注在這里,而不是其他地方。
5.說服決策者
最后的溝通說服,是最有意思也是我最在意的。還在發(fā)想點子的階段,我就會要求團隊去想:“雖然兩個月后才要提出方案,但如果現(xiàn)在就要見到?jīng)Q策者,你會跟他說什么?”如果你一開始就想到?jīng)Q策者會問:需要的人力和資源有哪些、能否在更短的時間內(nèi)完成等等,不需要等到兩個月后,現(xiàn)在就可以不斷調(diào)整修正解決方案,而不是最后才去想。
解決問題,最重要的不是方法與步驟,而是原則
整個解決問題的流程并不是單向的,要讓“產(chǎn)生impact”做你的北極星,在解決問題的過程中指引你不斷反復調(diào)整,越來越接近正確的方向。
當整個過程都走完了,進入執(zhí)行階段一定會遇到許多問題,因為所有陌生問題的解決方案都是新的,于是下一個解決陌生問題的過程又開始了。
記住!你當然可以運用各種步驟以及工具來解決“陌生問題”,但最重要的是在每個步驟中,時時提醒自己三個原則:以終為始(hypothesis driven)、產(chǎn)生效益(impact oriented)、以事實為本(fact based)。讓這些原則帶領你,增強你解決陌生問題的能力。